近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)行為頻發(fā)，讓原創(chuàng)作者防不勝防。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，目前法律界關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)，是第三方也就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任。
如何認(rèn)定蘋(píng)果責(zé)任存爭(zhēng)議
華東政法大學(xué)教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家王遷認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下維護(hù)著作權(quán)是有法可依的，依據(jù)就是國(guó)務(wù)院2006年頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。
他認(rèn)為，責(zé)任要分兩個(gè)方面來(lái)看。一方面，有人把作家的作品做成應(yīng)用程序，通過(guò)蘋(píng)果商店發(fā)布，這是侵犯作家的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是直接的侵權(quán)行為。
而蘋(píng)果的角色跟BBS和博客的提供者非常像，它的作用是提供一個(gè)平臺(tái)，供程序制作者上傳程序。蘋(píng)果商店里有免費(fèi)程序，也有收費(fèi)程序，如果盜版作品的程序是收費(fèi)的，蘋(píng)果肯定會(huì)從中分成，由于其直接從侵權(quán)作品的傳播中獲得了經(jīng)濟(jì)利益，根據(jù)《條例》第二十二條的規(guī)定，在刪除盜版作品之前，蘋(píng)果恐怕還要承擔(dān)責(zé)任。
中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李明德則認(rèn)為，像蘋(píng)果這樣的設(shè)備提供者，從侵權(quán)認(rèn)定的因果上來(lái)說(shuō)關(guān)系較遠(yuǎn)，因此追究其責(zé)任不容易。
李明德說(shuō)，法律上網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任延伸自出版社責(zé)任：出版社出版了侵權(quán)作品，要承擔(dān)賠償責(zé)任，前提是未盡到合理注意義務(wù)，即：知道或者應(yīng)當(dāng)知道其出版涉及侵權(quán)。但是從出版社到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商這種延伸不能過(guò)度，否則會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。
侵權(quán)成本低而維權(quán)成本高
李明德表示，當(dāng)今社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使得信息傳播可能性空前增大，同時(shí)盜版也越發(fā)容易。社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)還比較弱，人們習(xí)慣于享受網(wǎng)絡(luò)上“免費(fèi)的午餐”。
王遷也認(rèn)為，整個(gè)社會(huì)尊重著作權(quán)的意識(shí)還比較差，而且侵權(quán)的成本比較低，維權(quán)的成本高，權(quán)利人支付的律師費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用很高，但是賠償金額一般不高。
李明德說(shuō)，這就造成不少侵權(quán)人即便被判定侵權(quán)并賠償，最后還“劃得來(lái)”。他因此建議，應(yīng)增設(shè)法定賠償額的下限，增大侵權(quán)人侵權(quán)的成本；若侵權(quán)人一年內(nèi)連續(xù)兩次侵權(quán)，賠償額可翻倍，使得侵權(quán)人不敢侵權(quán)。
至于蘋(píng)果刪除盜版作品以后有沒(méi)有義務(wù)去封禁上傳盜版作品的賬號(hào)，王遷認(rèn)為，目前的法律法規(guī)沒(méi)有規(guī)定。僅僅因?yàn)橐淮五e(cuò)誤的上傳就把賬號(hào)封掉是不公平的，但是如果利用一個(gè)賬號(hào)多次上傳盜版程序，蘋(píng)果應(yīng)采取措施防止同一賬號(hào)反復(fù)實(shí)施侵權(quán)行為。（人民日?qǐng)?bào)）
